مینڈیز بمقابلہ سونی کمپیوٹر انٹرٹینمنٹ امریکہ: ایک تفصیلی جائزہ
ڈسٹرکٹ کورٹ آف ایڈاہو، 8 اگست 2025
حال ہی میں، ڈسٹرکٹ کورٹ آف ایڈاہو نے "مینڈیز بمقابلہ سونی کمپیوٹر انٹرٹینمنٹ امریکہ” کے نام سے ایک اہم مقدمے کا فیصلہ سنایا ہے۔ یہ مقدمہ ، جو 25-293 کے نام سے درج ہے، گیمنگ انڈسٹری میں صارفین کے حقوق اور کارپوریشنوں کی ذمہ داریوں کے بارے میں اہم سوالات اٹھاتا ہے۔ یہ مضمون اس مقدمے کی تفصیلات، اس کے ممکنہ اثرات اور اس کے پیچھے کے وسیع تناظر کو نرم اور معلوماتی انداز میں پیش کرنے کی کوشش کرے گا۔
مقدمے کا پس منظر
اس مقدمے کا مرکزی نقطہ سونی کمپیوٹر انٹرٹینمنٹ امریکہ (SCEA) کی جانب سے شائع کردہ ویڈیو گیم "Uncharted 3: Drake’s Deception” سے متعلق ہے۔ مقدمے کے مطابق، گیم کے کچھ مخصوص فیچرز، خاص طور پر آن لائن ملٹی پلیئر موڈ، توقع کے مطابق کام نہیں کر رہے تھے۔ درخواست گزار، جس کی نمائندگی مینڈیز نامی شخص کر رہا تھا، نے دعویٰ کیا کہ SCEA نے گیم کے اشتہارات میں جو کارکردگی کا وعدہ کیا تھا، اسے پورا نہیں کیا۔ ان کا مؤقف تھا کہ یہ ایک قسم کی غلط بیانی تھی جس نے صارفین کو گمراہ کیا اور انہیں نقصان پہنچایا۔
قانونی پہلو اور درخواست گزار کا مؤقف
اس مقدمے میں، درخواست گزار نے SCEA پر مختلف قوانین اور ضوابط کی خلاف ورزی کا الزام لگایا۔ اس میں کنزیومر پروٹیکشن لاز (صارف کے تحفظ کے قوانین) اور ممکنہ طور پر فریب دہی کے الزامات شامل ہو سکتے ہیں۔ درخواست گزار کا بنیادی دعویٰ یہ تھا کہ SCEA کو اپنے تیار کردہ پروڈکٹس کی درست نمائندگی کرنی چاہیے تھی اور اگر وہ ایسا نہیں کر سکتے تو انہیں اس کی اطلاع دی جانی چاہیے تھی۔ گیم کے آن لائن فیچرز میں مسائل
25-293 – Mendez v. Sony Computer Entertainment America LLC.
اے آئی نے خبر فراہم کی ہے۔
مندرجہ ذیل سوال گوگل جیمنی سے جواب حاصل کرنے کے لیے استعمال کیا گیا:
’25-293 – Mendez v. Sony Computer Entertainment America LLC.’ govinfo.gov District CourtDistrict of Idaho کے ذریعے 2025-08-08 00:22 بجے شائع ہوا۔ براہ کرم متعلقہ معلومات کے ساتھ ایک تفصیلی مضمون نرم لہجے میں لکھیں۔ براہ کرم اردو میں صرف مضمون کے ساتھ جواب دیں۔